Etični kodeks?

[trzinka]

ajd, bejbe, itak že vse veste in znate, tko da, mejte se, uživajte in študirajte naprej, kdo je koga, kdo bo koga, kdo ima kaj, kdo je sposoben, kdo ni, komu verjamemo, komu ne, pa bo vse lepo in prav....
Jaz grem kuhat kosilo, pošteno že kruli, uživajte na sončku, to je najboljša terapija 

[Jagodka]

Si se postavila na obrambne okope, Trzinka. Ni potrebe.    

Govorim o tem, da se za nazivom psihoterapevt skriva marsikaj. Govorim o zdravju ljudi. O vrednoti, ki jo postavljamo na najvišja mesta našega vrednostnega sistema.
Če te postriže nekvalificirana frizerka, da moraš potem z mašinco popravljat na 1,5 cm, vsaj veš, da ti bodo lasje zrasli nazaj, če pa ne prepoznaš neke resne duševen motnje, zato, ker nisi dovolj dobro izobražen pa nihče ti nič ne more. A moram še kaj reči?

[martinca]

 Ne najdem teme oz. nimam casa, da bi nasla to temo, kjer punca v depresiji opisuje mamin teror, celo nekdanje fizicno nasilje, danes pa nenehno kritiziranje, kricanje nanjo (na hcre) in previsoke zahteve do hcerke, še huje! Celo financno izkoriscanje hcere kljub temu, da bi po zakonu v casi hcerinega studija naj za studij skrbela mama : in TA MAMA obiskuje neko zelo drago kvazi solanje za psihoterapevte ,kvazi zato, ker to seveda ni v Sloveniji priznana univerza in si ze dela racunice, glumi polozaj ambiciozne zenske, sposobna bo podrejanja pacientov za dvig lastne moci (samozavesti), do doamcih pa je vedno agresivna, cisto nezivljenjska, nerzaumevajoca. Nagnjena k sluzenju denarja in nic drugega    Ta primer pove vse. 

Tudi jaz spostujem in cenim znanje predvsem samo priznanih programov, medicine, psihologije in biopsihologije iz Kopra, do njih vse spostovanje, tudi ce se kdaj v cem ne strinjam , ker pac ne razumem. Ostale cenim le  v primeru vecjih rezultatov  Ampak ni vse dobro niti slabo in ni vse dobro, bele vrane so povsod  Srecala sem butastega psihologa brez primere, en iz neta, naiven, nekriticen do vsega, vodljiv, nesamostojen, cerkveno usmerjen (zenska in homoseksualci so po njegovem  manj vredni  ljudje halo? )

 Poznam primer druzinske psihologinje, ki je moji bivsi sodelavki, ki jo je udaril moz, svetovala, naj na ta udarec pozabi, ker "saj je sicer ne pretepa in zakaj bi vse zivljenje samevala."  In dejansko je zenska ostala ob hladnem moskem, s katerim sta seksala le na njeno prosnjo le  1 x mesecno ali manj pri 33 letih, res pa je v tistih 2 letih najinega sodelavstva bojda ni vec udaril in ostala sta skupaj zarad otrok-...

[trzinka]

Si se postavila na obrambne okope, Trzinka. Ni potrebe.    

kakšen problem, Jagodka  

evo vam, bejbe, mogoče tuki not kej našle, da ne sprašujem sosede...., pač imate svoj pogled, mnenje in svoje razmišljanje..... saj to je fajn , jest mam pa svojga .....



http://www.nebojse.si/ForumArhiv/index.php?topic=5048.0


več pa na


 http://www.virs-primorske.si/mma_bin.php?id=2006061310513033

[masi]

...malo je tema iztirila.....


V vseh poklicih so ljudje, ki so strokovni in čuteči in ljudje, ki to niso. Tu fakulteta ter nazivi ne igrata vloge. Po mojem vedenju imajo v dotičnim primeru vsi izobrazbo pridobljeno na fakulteti, ki jo nekateri edino dvigate v višave in jo priznavate. Menim tudi, da so dobri, vendar o dinamiki in procesu nasilja nimajo vedenja. Potrebno je doživljensko izobraževanje. Sam naziv dr. in sodnik ipd...pač ni dovolj.

[Libby]

V vseh poklicih so ljudje, ki so strokovni in čuteči in ljudje, ki to niso.

Strokovnost je zame nujen predpogoj, o katerem se ne bi smelo niti spraševati (ja ja ja, v idealnem svetu )!!!
Ostale kvalitete so prav gotovo potrebne, vendar je odvisno od posameznika, v kolikšni meri potrebuje/želi katere.

Meni je moja rekla, da ona ni pristaš božanja in tolaženja. In sem ji rekla, da božanja in tolaženja niti pod razno nočem. Hočem, da mi s svojim znanjem pomaga napraviti korake naprej, da se nanjo lahko zanesem in ji zaupam. Pač, zame ima pravo ravnotežje vsega, kar potrebujem. Vem pa, da kar nekaj žensk ni bilo zadovoljnih z njo. So povedale tudi zakaj. Meni pa ravno tisto, kar so one pogrešale, pri njej ustreza.
(OFFTOPIC Imela sem kar komplicirane endokrinološke težave in sem se zaupala endokrinologu, ki ga nisem mogla prebavljat in sem ga velikokrat fino preklela (preden sem šla k njemu nisem vedela, da je tak ). Ostala sem pri njem samo iz enega razloga... ker je odlično obvladal svoje polje in mi podal odgovore. Mi je pač takrat to bilo pomembnejše od čuta za sočloveka itd.)


Jaz, z mojimi težavami, se ne bi zaupala psihoterapevtu, ki ne bi bil po osnovni izobrazbi psiholog ali psihiater.
Sem pa imela 1 leto terapijo s kliničnim psihologom.... zame je bil on poden...

[Jagodka]

V vseh poklicih so ljudje, ki so strokovni in čuteči in ljudje, ki to niso.

Se strinjam. Kaj mi bo sočutje, če terapevt ne prepozna moje bipolarnosti npr., ker nima dovolj znanja, ker pozna zgolj terapevtske tehnike, šibek pa je na medicinskem področju?
Mene čutečnost ni zanimala, zanimala me je strokovnost in ukrepi za kršitelje kodeksa, ne glede na izobrazbo.
Ali res ni razlike v strokovnosti med 10 in več letnim študijem ter 3 letnim izobraževanjem v obliki 10ih vikend delavnic na leto? Čudi me in ni mi vseeno, da so ljudje neprimerno obravnavani. Da celo plačajo zato.
No saj zdaj mi je jasno, koga se ščiti.    

[trzinka]

...malo je tema iztirila.....


V vseh poklicih so ljudje, ki so strokovni in čuteči in ljudje, ki to niso. Tu fakulteta ter nazivi ne igrata vloge. Po mojem vedenju imajo v dotičnim primeru vsi izobrazbo pridobljeno na fakulteti, ki jo nekateri edino dvigate v višave in jo priznavate. Menim tudi, da so dobri, vendar o dinamiki in procesu nasilja nimajo vedenja. Potrebno je doživljensko izobraževanje. Sam naziv dr. in sodnik ipd...pač ni dovolj.

se čist strinjam 

imamo tud kirurge, ki se jim roke tresejo in so stari 70 let, pa še operirajo ,pa pedagoge, ki so končali fakulteto pa pojma nimajo pedagogiki....ipd, fakulteta meni danes nič ne pomeni, če človek ni za ta poklic in ga ne opravlja strokovnom in srčno....

psihiatri in psihologi tudi ne obvladajo psihoterapije in obratno

[masi]

...Jagodka izražam svoje mnenje in ne vem koga naj bi ščitila z njim.

masi

[Jagodka]

Nisem mislila tebe osebno. Se opravičujem. 
Pogledala sem pripete linke.

[trzinka]

Nisem mislila tebe osebno. Se opravičujem. 
Pogledala sem pripete linke.

a je to mogoče name letel? Jaz nikogar ne ščitim, ampak imam svoje mnenje..., če te moti, da se z nekom strinjam, je pač to tvoja stvar

[alexx]

Vseeno hočem, da ljudje ki skrbijo za mojo psiho imajo visoko izobrazbo in specializacijo. Moja psihiatrinja je magistra Mirjana Radovanovič dr. med, specialistka psihiatrije, terapevtka transakcijske analize. 2 leti se je izobraževala v Bostonu na transakcijski analizi. In to je to. 

[trzinka]

Vseeno hočem, da ljudje ki skrbijo za mojo psiho imajo visoko izobrazbo in specializacijo. Moja psihiatrinja je magistra Mirjana Radovanovič dr. med, specialistka psihiatrije, terapevtka transakcijske analize. 2 leti se je izobraževala v Bostonu na transakcijski analizi. In to je to. 

super Alexx  , samo, da si zadovoljna, to veliko pomeni!

[Aslan]

Letos je izšla knjiga Psihoterapija, izdala IPSA.
Je ena prvih takšnih knjig v slovenskem jeziku saj ponuja celoten pregled kaj psihoterapija je in opiše podrobno psihoterapevtske pristope, ki jih je možno študirat v Sloveniji in so priznani tudi v širšem EU prostoru.

Zelo debela bukva ....

[Juliette]

Strinjam se, da je to področe pri nas zelo kaotično in da lahko marsikdo iz marsikakšnih vzgibov postane psihoterapevt. V dobro uporabnikov bi bilo, da bi se to področje končno uredilo, a se nihče ne zgane. 
Tako ostajamo sami odgovorni za to, koga izberemo - tudi meni je pomebno, da ima moja terapevtka kot temelj končan študij psihologije, brez tega ji enostavno ne bi mogla dovolj zaupati.
Na drugi strani pa ne zaupam dovolj psihologom in psihjatrom, saj ti pogosto nimajo predelanih svojih osebnih problemov (kar pa je pogoj za psihoterapevte - da so sami podvrženi celostni psihoterapiji, na kateri se do obisti seznanijo s svojo osebnostjo, tako da lastnih težav in slepih peg potem ne prenašajo na terapirance), kar se ne da trditi za številne vzvišene psihjatre, ki se imajo najmanj za bogove (človek bi jim včasih pripisal skoraj psihotično vedenje).
Sicer pa fakulteta žal dandanes res ni več merilo za kakovost!
Pa še iz zibrke mojih osebnih izkušenj:
žal dva nesrečna primera fantov - mojega in nato še fantovega soseda - oba sta zbolela za depresijo, obiskala psihjatra in se seveda vrnila domov s škatlicami tablet (brez dodatnih navodil, opozoril, nasvetov, virov podpore ...) - po nekja mesecih sta naredila samomor. Toliko o 10-letnem študiju, ki ga morajo opraviti psihjatri in o njihovi posledični strokovnosti. Mislim, da je potrebno precej več, kot samo študij.

[martinca]

Seveda, kdor se z dusevnimi bolniki ukvarja, ima ne glede na izobrazbo v vsakem primer vmes samomorilce. Veliko njih celo. Saj so to bolniki, niso zdravi ljudje. In pripisat raznim dusebriznikom, od psihologov do tecajnikov, krivdo za samomore, ne gre. Za to se ucijo, pa vedno ne gre.

Zakon o dusevnem zdravju daje danes veliko svobode, tako da lahko s sabo storis kar hoces in govoris o smrti kolikor hoces, pa te zdravnik ne more vec kot nekoc s silo spravit na varno na zaprt oddelek, sme te samo,  ce bi te domaci ze resili oz. ujeli pri poskusu samomora.

[trina]

Toliko o 10-letnem študiju, ki ga morajo opraviti psihjatri in o njihovi posledični strokovnosti. Mislim, da je potrebno precej več, kot samo študij.

Ja, če bi bolj zbrano brala, bi prebrala:

Zato je njihova diploma zagotovilo za strokovno znanje (koliko je zagotovilo za dejansko strokovnost, je že druga pesem).

Ampak strokovno znanje je nujna podlaga, predpogoj za strokovno ravnanje.

Zakon o dusevnem zdravju daje danes veliko svobode, tako da lahko s sabo storis kar hoces in govoris o smrti kolikor hoces, pa te zdravnik ne more vec kot nekoc s silo spravit na varno na zaprt oddelek, sme te samo,  ce bi te domaci ze resili oz. ujeli pri poskusu samomora.

Motiš se, Martinca.

[martinca]

Trina, kako pa je potem? Sem to slisala direkt od ene psihiatrinje, ki je rekla, da prej so marsikaj lahko (in so svojci lahko to tudi zlorabljali recimo), danes pa je vse zaostreno in zato je najbolj 'varno' ljudi poslati nekam na zdravljenje s pomocjo napotitve sodnega izvedenca, seveda samo, ce sodisce temu sledi in tako odloci! Jaz ne vem, kaksne izkusnje ima ta gospa s svojimi pacienti in kje je to slisala, ali pa je keri drug psihiater imel kakne tezave s tozbami al kaj. Jaz sem pa to vzela za sveto tudi zase, kaj ni tako? Kako pa je potem?

Samomorilno besedovanje po mojem osebnem mnenju spada k clovekovim pravicam pod svobodo govora. Ce komu še to vzames, kaj ima potem, nic vec nima, ker enim to pomaga. Samo kdo bi to prenasal v vecnost. Bolje pa je, da se sprosca, kot da skrivaj naklepa in potem to naredi. Govor in molk sicer nic ne odlocita o rezultatu, ali prezivi ali ne. 

Ste gledali tisto po Tedniku, ko sta se dva cloveka vozila in zivela v avtu, moski invalid, zenska pa s paranidno shizofenio ,  sin ju je odganjal iz stanovanja.  Sin je vprico kamer poklical zdravnika, ki je poslal resevalce po mater, da bi jo odpeljali v Polje. Toda mati je zavrnila. Na silo je verjetno zaradi prisotnosti kamere niso odvlekli. Potem so resevalci poklicali zdravnika nazaj, ki je po pogovoru z materjo presodil, da je zenska zdrava in da ne potrebuje nobene prisilne hospitalizacije, ki si jo je izmislil njen sin in je resevalcem nalozil, da naj gresta v lastno stanovanje, resevalcme je rekel moskega odnesti gor, pa ceprav to ni bilo vec delo zdravnika, pac pa stvar za policijo. In se je koncalo srecno. Samo kam je potem sle zivet sin, ne vem, kako so se gledali.